Девятый арбитражный апелляционный суд 5 ноября 2015 года принял Постановление по делу №А40-42488/2015 по иску НП «Монтаж инженерных систем зданий и сооружений» к ООО «Вольтек Групп» о взыскании взноса в компенсационный фонд. Решение суда первой инстанции об отказе в иске оставлено без изменения.

Выводы

1. Компенсационный фонд формируется с момента фактического поступления денег.
2. Членство в партнерстве может быть восстановлено, при этом взнос в компенсационный фонд повторно платить не нужно.
3. Саморегулируемая организация самостоятельно принимает решения: как об исключении, так и о восстановлении.

Выводы суда

1. Размер компенсационного фонда СРО определяется с учетом фактического числа её членов и фактического размера взносов.
2. В случае восстановления членства в СРО и оплате членских взносов, взнос в компенсационный фонд повторно не оплачивается.
3. Партнерство вправе самостоятельно принимать решение об исключении из СРО.

Цитаты из Постановления суда от 05.11.2015 г.

• «Таким образом, минимальный размер компенсационного фонда саморегулируемой организации определяется с учетом фактического числа его членов и фактического размера взносов в компенсационный фонд каждого члена, установленного внутренними документами саморегулируемой организации» (абзац 8 лист 2 Постановления).
• «При разрешении спора и принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции  правильно исходил из того, что прекращение обязательств по уплате членских взносов обусловлено прекращением членства в партнерстве, в том числе, в случае добровольного выхода из него по правилам пункта 1 части 1, части 1.1. статьи 55.7 Кодекса, однако поскольку ответчиком заявление о выходе было направлено ошибочно, что впоследствии было признано истцом, который восстановил ответчика в членах партнерства, и принял платежи в счет оплаты членских взносов (абзац 1 лист 3 Постановления).
• «Исследовав в совокупности доказательства по делу с учетом требований ст. 71 АПК РФ, установив, что ответчик в спорный период оплачивал членские взносы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании  задолженности по оплате взноса в компенсационный фонд в размере 300 000 руб.» (абзац 4 лист 3 Постановления).
• «Доводы апелляционной жалобы о том, что истец должен был принять ответчика повторно в члены партнерства и взыскать взнос в компенсационный фонд подлежат отклонению, поскольку законодательством предоставлено право партнерству самостоятельно принимать решения об исключении из членов партнерства, при этом решение вопроса об исключении является правом, а не обязанностью истца» (абзац 5 лист 3 Постановления).

Приложение
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 ноября 2015 года по делу №А40-42488/2015
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 июня 2015 года по делу №А40-42488/2015
Судебная практика: Восстановление членства в СРО законом не запрещено, взнос в компенсационный фонд при этом повторно платить не нужно
Контакты ответственного лица:
8-911-016-65-70, evspb2015@yandex.ru