СРО «Строители Омска» рейтинговала своих членов по степени надёжности и «забраковала» идею предоставлять займы из компфонда ОДО

Члены Ассоциации «Строители Омска» (А «СО», СРО-С-288-15092017) отказались предоставлять займы из компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств, а также выяснили, какие из членов СРО надёжные, а какие сомнительные. С подробностями – наш добровольный омский эксперт.

Надо отметить, что участники внеочередного общего Собрания членов Ассоциации «Строители Омска» были в полной мере проинформированы о возможности предоставлять займы членам СРО из компфонда обеспечения договорных обязательств. Генеральный директор Ассоциации Ольга Козубович рассказала о том, что предельные размеры займов, процентов, цели займов, предельный срок, основные условия, требования к членам саморегулируемой организации и порядок контроля за использованием займов определены Положением, утверждённым постановлением Правительства РФ от 27 июля 2020 года № 938. Госпожа Козубович напомнила, что данный документ был принят на основании Федерального закона от 8 июня 2020 года № 166-ФЗ, в целях оказания поддержки членам саморегулируемых организаций в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.

В свою очередь президент Ассоциации «Строители Омска» Сергей Козубович подчеркнул важность и актуальность предоставленной возможности выдачи займов для оказания помощи строительным организациям в условиях сложной экономической ситуации. Он призвал реализовать появившуюся возможность и принять решение о возможности выдачи займов членам СРО из средств КФ ОДО. Однако большинство участников ОСЧ не поддержали порыв руководства: «за» проголосовало 77 делегатов, а «против» – 103, воздержались 9.

По мнению наблюдателей, основной костяк тех членов Ассоциации, кто решил не давать одобрение на распечатывание КФ ОДО, составляют строительные компании, находящиеся на хорошем счету. В этой связи интересен опыт «Строителей Омска», касающийся составления внутренних рейтингов организаций-членов по степени надёжности. Так, в соответствии с критериями, рассмотренными членами Ассоциации «Строители Омска» на предыдущем общем Собрании 12 декабря 2019 года, были рассчитаны конкретные показатели. Организации, имеющие показатели критериев в интервале от 110-ти до 90, принято считать «надёжными», от 89-ти до 60-ти – «устойчивыми», от 59-ти до 40-ка – «сомнительными», от 39-ти и ниже – «ненадёжными».

К сожалению, самих критериев на сайте Ассоциации найти не удалось. Возможно, они каким-то образом перекликаются с опубликованными на ресурсе положениями «О контроле Ассоциации «Строители Омска» за деятельностью своих членов», а также «О проведении Ассоциацией «Строители Омска» анализа деятельности своих членов на основе информации, предоставляемой ими в форме отчётов». Там, в принципе, достаточно разноплановых показателей, по которым можно определить надёжность той или иной компании. Эти показатели используются руководством СРО для оценки тяжести потенциальных негативных последствий возможного несоблюдения обязательных требований, оценки вероятности их несоблюдения членом саморегулируемой организации.

Возвращаясь к внутреннему рейтингу Ассоциации «Строители Омска», стоит указать, что по предложенной методике расчёта в омской СРО выявлены следующие категории членов: 31 – надёжные, 187 – устойчивые, 35 – сомнительные, 15 – ненадёжные. Таким образом, отрицательное решение общего Собрания Ассоциации по вопросу предоставления займов из средств КФ ОДО можно объяснить тем, что в этой омской СРО большинство членов относятся к категории «надёжные» и «устойчивые», а, значит, им нет нужды затевать игры с займами. Ведь они могут привести, мягко говоря, к дисбалансу компфонда ОДО, что в будущем скажется на добросовестных членах Ассоциации.

Сообществу хорошо известно, что, несмотря на давление НОСТРОЙ и профильного министерства, СРО в различных регионах страны под любыми благовидными предлогами (большинство против, те, кто хочет взять займы, – ненадёжны, а эти не вписываются в жёсткие рамки наших дополнительных условий и далее в таком же духе) демонстративно отказываются от возможности предоставлять займы своим членам из компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств.

Источник: Информационный портал «ЗАНоСтрой»