4:0 в пользу СРО

Несмотря на панические настроения, связанные с переносом сроков рассмотрения законопроекта «об амнистии компенсационных фондов», а также несмотря на жесткую позицию некоторых представителей НОСТРОЙ, направленную на ликвидацию СРО, утративших компенсационные фонды в их «историческом максимуме», саморегулируемые организации и их юридические службы продолжают успешно отстаивать в арбитражных судах свои права и интересы.

Так, на прошедшей неделе появилась информация о новом решении Арбитражного суда города Москвы от 11 июля 2018 года по делу №А40-97151/2018, согласно которому Ассоциация СРО «Межрегионстройконтроль» признала недействительными пункты 3 и 4 предписания Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 10.04.2018 г. №09-01-07/3027-П.

Помимо уже известных доводов, положенных в основу решения, Арбитражный суд города Москвы отметил тот факт, что доверять сведениям о размерах компенсационных фондов, содержащимся в Едином реестре членов НОСТРОЙ, оснований не имеется в связи с техническими сбоями при обслуживании данного реестра.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2018 года без изменения оставлено решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.05.2018г. по делу №А12-7487/2018. Апелляционная жалоба Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в отношении Ассоциации «Строительный комплекс Волгоградской области» оставлена без удовлетворения.

Дополнительно апелляционный суд указал, что акт проверки Ростехнадзора содержит анализ первоначально сформированных Ассоциацией сумм компенсационного фонда без мотивировки необходимости его сохранения в прежнем размере независимо от количества участников общества. Такое требование оспариваемых предписаний административного органа о перечислении на специальный счет Ассоциации средств компенсационного фонда, сформированного ранее, часть которого утрачена в результате хищения, не основано на законе и является неисполнимым. Требования оспариваемых предписаний о формировании в установленном порядке компенсационного фонда саморегулируемой организации, является неисполнимым в указанный в предписаниях срок, с учетом того, что расследование уголовных дел не завершено, ущерб от незаконных действий не возмещен, а нормы законодательства не предусматривают возможность взыскания дополнительных взносов с действующих членов саморегулируемой организации.

В пятницу, 27 июля 2018 года Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения в пользу Союза «Комплексное Объединение Проектировщиков» решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.04.2018 г. по делу №А32-54604/2017, признавшего недействительным пункты 1, 2, 3 и 5 предписания Северо-Кавказского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 01 декабря 2017 года №1618-78-25-16.

И наконец Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2018 года без изменения оставлено решение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2018 г. по делу №А40-54425/2018. Апелляционная жалоба центрального аппарата Ростехнадзора в отношении Союза дорожных проектных организаций «РОДОС» оставлена без удовлетворения.

В очередной раз апелляционный суд установил, что выводы Ростехнадзора о нарушениях, допущенных при размещении средств компенсационных фондов Заявителя, указанные в Акте проверки от 06.03.2018 г. №09-01-07/1922 и пункте 3 обжалуемого Предписания, основаны на неверном толковании и применении закона.

Таким образом, на сегодняшний день насчитывается уже более двух десятков решений арбитражных судов первой инстанции в пользу саморегулируемых организаций, пострадавших от мошеннических действий кредитных организаций-банкротов, а также около десятка решений судов апелляционной инстанции, подтвердивших ошибочность правовой позиции органов Ростехнадзора и законность и обоснованность решений нижестоящих судов.